最高法院仍採秘密分案 @ 執法先鋒的困學齋

之前,有發過吳庚老師認為秘密分案是「國家之恥」的看法。而在最高法院長期任職的吳明軒優遇庭長,很明確的說出了,最高法院還在採秘密分案 ((台灣法界耆宿口述歷史第四輯，第102頁，司法行政廳，2008/09初版))。

最近，陳前總統的案件，在地院的分案過程中，產生了重大的爭議，使得高院不得不以空前未有的方式，在電視媒體前，以一千四百多個籤中，抽出一個的機率，組成了合議庭。而該庭的鄧庭長，我曾經跟他和他的太太，打了很多次的球，除了打球之外，鄧庭長跟一般法官不同的是，他的學術背景深厚，他曾經私下跟我說，看過我的論文，並且，說我寫的「非常用心」，是一本好論文。沒有想到跟鄧庭長分開幾年後，是在電視上聽到他的名字！我想陳前總統的案件，要全部判無罪的可能性，已經趨近於零。不過，在案件上訴到最高法院時，希望該院能公開說明，重大刑事案件為何可以跟地院和高院不一致，不用公開在電視上抽籤分案的理由？否則，採取秘密分案將有可能會使法院的公信力毀於一旦。