執法先鋒的困學齋

陳前總統的案件，於昨日進行判決前的言詞辯論。台北地檢署派出的主任檢察官，卻出乎眾人意料的以聲淚俱下之論告方式，進行追訴。確實，誠如該主任檢察官所言：任何一個人，不論有何自認高尚的政治動機，都沒有理由做出侵犯他人、侵犯法律的行為。若，陳前總統真的犯法，就應該接受法律的制裁。

惟，現行刑事訴訟法的程序，講求依法審判、傳聞法則，並改採檢察官就犯罪事實負責舉證的改良式當事人進行主義。以本案來說，亦即，非立法者制定，法官自行認定的「干擾審判」，不能當做羈押的要件。而各大剪報的內容、宋太宗的誡石銘等傳聞證據，根本沒有證據能力，更遑論檢察官要拿來論罪科刑。

但，令人失望、遺憾的是，曾和陳前總統同為美麗島事件辯護律師，懷抱反對國庫通黨、國產通家產政治理想的該主任檢察官，對於法院以非法定理由羈押被告，卻視若無睹。又讓受自己監督的檢察官於台灣的世紀大審中，提出違法的證據。

當然，其也語重心長、勇於面對歷史的說出：如果辦藍也辦綠的理想有待努力，北檢願受督責。那我們不僅要問，有些案件或許是力有未逮。可是，為什麼不將其承辦此案時，所發現的種種不合法訴訟程序，依職權逕行告發，或是親自依刑法的濫權追訴罪，加以偵查、起訴？

當初，因辦理強制執行案件，不忍見到債務人被查封時驚慌失措，而決心從律師改換跑道，並曾獲二次法官評鑑第一名，不願受獎的優秀司法守護者。如今，似乎連刑事訴訟法第2條明文規定：實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意的檢察官客觀性義務，都已經遺忘了。這是否就真如其所言，因為進入司法體制後，被似是而非的論調同化，而影響自身靈魂的純潔度，也忘了當初要進體制內改革的神聖使命？