這幾天,在跟羽球業界有良好關係的網友,聊台北公開賽的事。知道了一些不太為人所知的內幕,就貼出來跟大家分享一下心得和看法。

第一,去年有來的高崚和魏軼力。因為,高崚懷孕了,本次比賽才不克前來(恭喜他!希望他的小孩也能繼承母業)。

第二,楊維和張洁雯,因為,已經具有"中國官方身份"(我沒有記錯的話,應該是什麼體育中心的副主任),入境受到程序性的阻礙,就不克前來。

第三,台北公開賽要升級的提議,已經確定未向世界羽聯提出(聽說是程理事長自己擋下的)。主要理由是,讓更多台灣選手有參加國際性比賽的機會,以提昇球技和經驗。

就第二點來說,我認為羽協恐未盡其責。蓋,政治事務跟體育本來就應該是要劃分開的,就算選手兼有官方身分,那陳雲林等非選手的黨政高官,為什麼就可以來台而不受限?羽協如果知道內政部和國安局對具特定官方身分人士參賽有意見,那是不是事前有去找體委會或曾志朗政務委員,請他們協調一下?是不是也因為同樣的理由,使具有官方身份的中國羽球總教練李永波來台有困難,所以連帶著中國隊也不來台參加比賽?

另,若基於保護內國選手主義(沒有記錯的話,超級賽系列,參賽選手是有一定排名限制的),擋下比賽升級的案子,我覺得是無可厚非的(不然,每年辦比賽都是外國人得獎,再辦下去也沒有意思)。可是,羽協是不是能公開說明一下,原則上,是要保護多久?是程理事長任內嗎?還是不管如何,無條件一直保護下去,這樣子會不會跟我們的裕隆汽車結局一樣,要等到很久很久之後才會出現自有品牌的納智捷7?

最後,姑且不論這樣閉門造車的做法有什麼後遺症,但花錢看國際比賽的球迷,就是希望能在國內看到平常看不到的球星來台獻技,如果,羽協和冠名廠商往後不再想辦法廣邀各國好手參賽,只是一直花大錢,那搞到最後,說不定真的變成了馬來西亞和印尼才是地主國(我是不知道羽協基於什麼考量讓印馬外籍勞工朋友,可以半價進場。如果,印馬的比賽基於平等互惠的原則,在台灣球迷去印馬看比賽時,也是半價,當然可以。如果,只是為了不讓體育館太空曠,電視轉播不好看,只有台灣單方面的票價優惠,那某種程度上來說,也是一種歧視。不然,為什麼台灣的勞工和低收入戶等弱勢團體,沒有半價?),而成為國際羽壇的笑柄!

kibitzer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • i895
  • 我還是在家看電視跟過父親節算了...李龍大的狀況似乎尚未找到,男雙的精采程度可能也會不如預期了....
  • 如果,要從外地來住,應該是可以免了。除非你是要來搶所謂的福袋,否則,來一次台北,花三千元,倒不如拿去買球拍。

    本來也不想去,後來想說不一定可以碰到"只會看懷古球賽,然後學人家發言的正港台灣第一懷古球評"(我想起來,之前去看比賽,常有人一邊看比賽,一邊在評球,說這球不對,那球不好。結果,旁邊的人受不了,跟他說比賽看完,有空請他去打一場,讓他指點一下,然後就馬上閉嘴)。實在是很想看看到底是何許人也,竟然臉皮可以厚到像輪胎一樣(在ptt因語氣問題又被警告一次)。

    還有,順便請教懷古球評,陳宏麟平常是在那裡打球,他的運氣好到,竟然可以小聊一下。

    不對,我直接來問陳宏麟好了,看之前有沒有在球場跟人家小聊一下,然後,對方告訴他,除印尼馬、塞組合,馬來西亞古陳組合,還有韓國李、鄭組合,跟中國付、蔡組合外,都可以打贏。

    當然,我最近也要來跟馬來西亞人買光碟,順便問他一下,台灣是不是有這麼多的懷古球迷?

    kibitzer 於 2010/07/29 14:15 回覆

  • lovebadminton
  • 呵呵 我算過了吃住交通費算一算應該三四千以上,而且可能兩人同行的話...可能更多一點>"<
    SO...我還是在家吧,存錢等拍子XDDD
  • 是啊,還有男雙速度快到不行,你看電視還有慢動作,去現場,搞不好前面的人站起來上廁所,你什麼也看不到啦!
    再等幾年吧!如果,中國隊或大咖來了,再花錢看比賽。

    kibitzer 於 2010/07/30 15:49 回覆

  • IS861
  • 恩~ 我也是覺得為啥要給外勞們優惠 不是對他們有任何歧視 也知道在外地工作辛苦 但是常常看到他們都是拿著新款手機 常在假日NOVA門口 看他們手提著新款NB往外走 經濟條件並不會比我們差到哪去(本地大學畢業一個月多少?) 他們可由公司負責吃住 在門票上我覺得可以不用這樣優惠 並不是說要剝奪他們娛樂的權利 我也在外地工作 也沒有那麼能力到可以去背房子貸款 一個月還要是租房子吃三餐 優惠? 理有是? 打油的地方一堆外籍勞工 卻沒看到他們來打羽球 可能喜歡打羽球的都沒來台灣巴 只能說台灣人太熱情!!! 熱到只會對外人表錯情
  • 不好意思,因為筆戰的關係,想問一下,你應該不是姓賴或姓謝吧?

    所以,我才在網路上留言,請問羽協當初是如何做出優惠的決策?
    就如同我說的,對於外國人是要以"平等互惠"為原則,例如,印尼的駐台單位有贊助本次比賽,或是印尼公開賽也對在印尼的台灣勞工開放半價,那這樣子也沒有什麼問題。
    如果都沒有,只是台灣單方面的優惠,這就不符合平等互惠。

    再者,如果你決定不管如何都要優惠外勞,那基於平等原則,本國的藍領勞工階層,是不是也應該考慮要優惠?否則,要繳所得稅的台灣勞工不優惠,卻優惠不用繳的外籍勞工,再怎麼說也說不通啊!

    kibitzer 於 2010/08/01 09:09 回覆

  • 悄悄話