拍名:Gosen Blaze()_

原廠規格:85+-2 g /G5

中管硬度:中(官方標示比白金拍軟)

中管直徑:7.0mm

特殊技術:Aermet塗覆/Gavun雙反折點中管/扁型握把/碳木握把/flat logo前套/  

          航太樹酯/delta接頭

設計概念:延續白金拍的設計理念,塗裝上也是延續白金拍的「亮」,但改成火焰

          形狀,做為海外版的頂級拍

 

一、外觀

1.塗裝:延續白金拍的閃亮塗裝,使用雷射水標,火焰圖案與拍名相呼應,整支是以紅與黑色搭配,美觀大方,有王者風範,與凌駕一閃的大紅不同,屬於暗紅,頗有質感。

DSC00766.JPG  

2.前套:和以往的海外版Roots高階拍款一樣,使用有Gosen logoflat扁型錢套,利於前場握短拍的操控,與日本款不同。從這點也可看出,凌駕系列原先並非海外版的設計,但因凌駕版日本內銷價格的考量,火的海外頂級款地位在價格上被打了一巴掌。

 DSC00772.JPG

3.後套:2010年改用新的後套,由原廠提供後套貼紙,減少被仿冒風險,也更美觀。

 

4.中管:雷射火焰水標上有金色雷射水標印字,色彩華麗。中管半透明,可看到碳纖層。

 DSC00775.JPG

5.外框

大片紅色火焰為主題,黑色陪襯,搭配大方。76孔設計,直橫線孔有上下交錯,穿起線來非常好穿。

 DSC00773.JPG

6.內框

紅色火焰,金色水標,黑色為底,原先白金拍的框兩側均有大片可見的Aermet包覆,在火這支拍子上卻看不到。應該是在火焰水標底下有塗覆,類似日本款的方式。Aermet可加強框的穩定性與剛性,火的拍框剛性確實不錯,勝過凌駕系列。紅色孔丁是減震設計,取代之前的三組雙連丁加墊片,以往的T頭部分無雙連丁,今年則均有加雙連丁,其他拍款也是如此調整,看來今年以後都會改成這樣的配置。

 DSC00771.JPG

7.整體

 DSC00774.JPG

二、規格實測

重量:測量重量約87-89 (含握把膠套與兩張貼紙),膠套與貼紙共重2g,故重量為85g-87g

平衡點:含膠套與貼紙測量的結果,平衡點五支平均為283mm,標示則為285+-3mm

中管硬度:和原先的白金拍相比,硬度接近,實際手感有所差異,應是中管長度不同所造成,白金拍短握把中管長。

旋轉測試:每支的旋轉都非常非常順,平衡做得不錯。

 DSC00776.JPG

三、穿線

原廠推薦R4X110nanomicro,這兩款攻擊線款確實很搭火的特性。火並非暴力型的拍款,但因中管強韌,拍框剛性優,攻擊力也不弱,可拿劍的銳利來比喻,這兩款線也有類似的特性。白金拍搭配Bioroots則手感不錯,建議也可拿來試試看。

線款:使用R4X110(0.68mm)23磅。

穿線法:2009年式張人穿法(全拍跑短線,線穿起來特別好看)

張力值:ERT 300測量DT值為42

握把皮:搭配日製kimony超吸水KGT 144黑款握把皮來測試。

 

四、場上實測

1.矇眼揮空拍:

測試拍款為天舞/一閃/

由我矇眼接受另一人所給的拍款揮空拍測試,根據無厘頭的測試結果,火的空拍揮擊是最快的,其次是天舞,其次是一閃。揮天舞和一閃時,手腕感受明顯不同。

 

2.球場實打

本次測試的球款為fleet super 500(球頭硬,擊球感紮實)

1.因為打過天舞,特別要和天舞比較差異性之所在。實際擊球時兩款均揮拍很快,但手感完全不同。天舞的快是頭輕、薄框、弧形截面、極細中管、超硬中管所達成;火的硬則是由拍頭不重、破風截面、拍框剛性、細中管來達成,也可見所謂的揮拍快,不是單一因素所造成的,必須考量各種設計上的搭配。

2.破風框的設計,揮拍極快,在面對角度不同回擊時轉換拍面也要夠快,尤其是此拍的框比凌駕系列更厚且更硬,打在甜區時,穩定性與球質都很好,平球威力夠,網前細膩球表現不錯。一般破風截面的拍款,都會給人穩定性不如盒型框的感覺,但火的表現卻非如此,能兼具兩者的優點。

3.Delta接頭的設計,使拍框的穩定性更優,個人感覺在這一點上,並不遜於Yonex高階拍。雙反折點號稱可以如手腕般增加角度上與發力上的優勢,個人力量薄弱,尚未有明確感覺,但扁型握把的設計,在握感上卻時有所不同,且不影響轉換拍面,前套利用logo來作為手指抵住的輔助也確有實際的作用,今年的火不同於去年的白金拍,白金拍特別加長在中管,握把相對的短了一些,因此中管彈性特別明顯,火的設計也是加長拍,但握把比白金拍長,中管相對較短,擊球手感也變硬一些。握把略長的好處是前後場轉換較有利,加上前套和扁握把設計,前場的威力較易發揮。有人說火與Yonexarcsaber系列設計理念類似,這也許是指中管硬度方面,在拍框的設計上,火又是另一種感覺。相形之下,火較為陽剛,arc則中規中矩,當然arc各款間又有所不同,例如arc10就沉實與多,因此只是就大概而言。和凌駕系列相較,個人認為在整體評價上並不遜色,但中管的韌性與彈性上,若打過凌駕系列,大概會覺得其他拍款很難相比,但要強調的是,火的中管韌性其實已經是非常優秀的,而拍框剛性上則比凌駕系列更優,這也許是拍框厚度所造成的差異。

DSC00770.JPG  

4.火是平衡型的拍款,在殺球上善加使用腕力,會有令人驚異的表現。綜合來說,火是穩定型的拍款,最大特色在於穩定、破風、拍框強。

5.線款評價

非常認同原廠推薦的線款,我習慣將R4X110比喻為劍,也覺得火像劍一般,在攻擊上能發揮威力,處理細膩球方面也有水準之上,因此搭配起來確實不錯。若是重攻型的,另外推薦Pro 70或高神剛,可以使整體彈性不致因粗線而減低太多。若是細膩型的,則推薦Bioroots試試,感受一下特別的手感。

6.握把皮評價

火的握把皮和凌駕系列不同,火用的是蜂巢紋路款,這是海外版高階拍款用的。凌駕系列則是用類似日本款的波浪紋路款。個人覺得蜂巢款應該較優,不過因為都包在裡面,也就沒實際試了。

外皮部分,kimony 144比一般皮厚也較粗糙,吸水性超優,握感不錯,日本製的握感實在不是台灣款能比,但價格也貴很多,其實我相信台灣做得出,但價格上應該沒辦法迎合大部分消費者,這也就是為什麼高階握把皮不易買到的因素之一吧。建議kimony代理商要進這款啦!

在此先聲明一下,三篇文章都是請朋友寫的。如果,是我親自寫的,或是有部分加工,圖片上一定會有"困學齋"的浮水印。我想之前有看過美羽系列的人,就知道,有些球友可能因為自己沒有網站,或是不喜歡在羽共上貼文,就由我邀請後在部落格上發文。我從頭到尾都沒有說:"這是我自己寫的",並且,我也有經過著作人的同意。那羽共上就有一個黃鼠狼給雞拜年,不安好心眼的人,不知道是用那一隻眼睛看到,說這是我寫的文章?

他自己不知道要改進網路發文的風格和習慣,老是懷古、打高空。

實在很想請問他一下,那個熊姓教練真的會親自打msn嗎?你之前二月七日,不是說有其他內容要讓人家知道,怎麼都沒有下文?

 

(今年三月二十五日的發言,如有修改請對照)

另外,一般人不太有機會能跟選手同一個時間打球,你很幸運地碰到陳姓雙打選手,不問一些跟他搭檔之間合作的問題(沒有修改標題前的主要問題),例如,除了林姓搭檔外,有沒有想跟那個國內男雙選手配,為什麼?卻風花雪月地說,除了中印韓馬選手以外,都能打贏,請問,從以前到現在,我們的男雙選手,那一對能經常性地打敗這羽球五強國中的選手?那你講這些是有任何助益嗎?

"" 近年來我的觀看重點已放在男雙 所以陳/林這組我比較熟悉
                                                                                
在他們練完球後  我跟陳小聊了一下   
                                                                                
4.說到目前國際男雙的形勢 我就跟陳說 其實以你們的實力應該可以打進世界前5的
                                                                                
  他則是謙虛的說 真的嗎? 於是我告訴他 是真的 像去年的新加坡公開賽 你們打贏
                                                                                
  過丹麥一雙 波/摩 4強又差一點點可以勝那對英國老將  除了馬/亨 蔡/傅 古/陳
                                                                                
  李/鄭外  你們可以打敗世界上任何一隊組合! 

 
以上   有空再說我跟熊國寶 talk的事!""

(這是今年二月七日的發言,之後若有修改,請對照)

 

kibitzer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()