拍名：Gosen Blaze(火)_
原廠規格：85+-2 g /G5
中管硬度：中(官方標示比白金拍軟)
中管直徑：7.0mm
特殊技術：Aermet塗覆/Gavun雙反折點中管/扁型握把/碳木握把/flat logo前套/
航太樹酯/delta接頭
設計概念：延續白金拍的設計理念,塗裝上也是延續白金拍的「亮」,但改成火焰
形狀,做為海外版的頂級拍
一、外觀
1.塗裝：延續白金拍的閃亮塗裝,使用雷射水標,火焰圖案與拍名相呼應,整支是以紅與黑色搭配,美觀大方,有王者風範,與凌駕一閃的大紅不同,屬於暗紅,頗有質感。
2.前套：和以往的海外版Roots高階拍款一樣，使用有Gosen logo的flat扁型錢套，利於前場握短拍的操控，與日本款不同。從這點也可看出，凌駕系列原先並非海外版的設計，但因凌駕版日本內銷價格的考量，火的海外頂級款地位在價格上被打了一巴掌。
3.後套：2010年改用新的後套，由原廠提供後套貼紙，減少被仿冒風險，也更美觀。
4.中管：雷射火焰水標上有金色雷射水標印字，色彩華麗。中管半透明，可看到碳纖層。
5.外框
大片紅色火焰為主題，黑色陪襯，搭配大方。76孔設計，直橫線孔有上下交錯，穿起線來非常好穿。
6.內框
紅色火焰，金色水標，黑色為底，原先白金拍的框兩側均有大片可見的Aermet包覆，在火這支拍子上卻看不到。應該是在火焰水標底下有塗覆，類似日本款的方式。Aermet可加強框的穩定性與剛性，火的拍框剛性確實不錯，勝過凌駕系列。紅色孔丁是減震設計，取代之前的三組雙連丁加墊片，以往的T頭部分無雙連丁，今年則均有加雙連丁，其他拍款也是如此調整，看來今年以後都會改成這樣的配置。
7.整體
二、規格實測
重量：測量重量約87-89 (含握把膠套與兩張貼紙)，膠套與貼紙共重2g，故重量為85g-87g。
平衡點：含膠套與貼紙測量的結果，平衡點五支平均為283mm，標示則為285+-3mm。
中管硬度：和原先的白金拍相比，硬度接近，實際手感有所差異，應是中管長度不同所造成，白金拍短握把中管長。
旋轉測試：每支的旋轉都非常非常順，平衡做得不錯。
三、穿線
原廠推薦R4X110與nanomicro，這兩款攻擊線款確實很搭火的特性。火並非暴力型的拍款，但因中管強韌，拍框剛性優，攻擊力也不弱，可拿劍的銳利來比喻，這兩款線也有類似的特性。白金拍搭配Bioroots則手感不錯，建議也可拿來試試看。
線款：使用R4X110(0.68mm)23磅。
穿線法：2009年式張人穿法(全拍跑短線,線穿起來特別好看)
張力值：ERT 300測量DT值為42
握把皮：搭配日製kimony超吸水KGT 144黑款握把皮來測試。
四、場上實測
1.矇眼揮空拍：
測試拍款為天舞/一閃/火
由我矇眼接受另一人所給的拍款揮空拍測試，根據無厘頭的測試結果，火的空拍揮擊是最快的，其次是天舞，其次是一閃。揮天舞和一閃時，手腕感受明顯不同。
2.球場實打
本次測試的球款為fleet super 500。(球頭硬，擊球感紮實)
1.因為打過天舞，特別要和天舞比較差異性之所在。實際擊球時兩款均揮拍很快，但手感完全不同。天舞的快是頭輕、薄框、弧形截面、極細中管、超硬中管所達成；火的硬則是由拍頭不重、破風截面、拍框剛性、細中管來達成，也可見所謂的揮拍快，不是單一因素所造成的，必須考量各種設計上的搭配。
2.破風框的設計，揮拍極快，在面對角度不同回擊時轉換拍面也要夠快，尤其是此拍的框比凌駕系列更厚且更硬，打在甜區時，穩定性與球質都很好，平球威力夠，網前細膩球表現不錯。一般破風截面的拍款，都會給人穩定性不如盒型框的感覺，但火的表現卻非如此，能兼具兩者的優點。
3.Delta接頭的設計，使拍框的穩定性更優，個人感覺在這一點上，並不遜於Yonex高階拍。雙反折點號稱可以如手腕般增加角度上與發力上的優勢，個人力量薄弱，尚未有明確感覺，但扁型握把的設計，在握感上卻時有所不同，且不影響轉換拍面，前套利用logo來作為手指抵住的輔助也確有實際的作用，今年的火不同於去年的白金拍，白金拍特別加長在中管，握把相對的短了一些，因此中管彈性特別明顯，火的設計也是加長拍，但握把比白金拍長，中管相對較短，擊球手感也變硬一些。握把略長的好處是前後場轉換較有利，加上前套和扁握把設計，前場的威力較易發揮。有人說火與Yonex的arcsaber系列設計理念類似，這也許是指中管硬度方面，在拍框的設計上，火又是另一種感覺。相形之下，火較為陽剛，arc則中規中矩，當然arc各款間又有所不同，例如arc10就沉實與多，因此只是就大概而言。和凌駕系列相較，個人認為在整體評價上並不遜色，但中管的韌性與彈性上，若打過凌駕系列，大概會覺得其他拍款很難相比，但要強調的是，火的中管韌性其實已經是非常優秀的，而拍框剛性上則比凌駕系列更優，這也許是拍框厚度所造成的差異。
4.火是平衡型的拍款，在殺球上善加使用腕力，會有令人驚異的表現。綜合來說，火是穩定型的拍款，最大特色在於穩定、破風、拍框強。
5.線款評價
非常認同原廠推薦的線款，我習慣將R4X110比喻為劍，也覺得火像劍一般，在攻擊上能發揮威力，處理細膩球方面也有水準之上，因此搭配起來確實不錯。若是重攻型的，另外推薦Pro 70或高神剛，可以使整體彈性不致因粗線而減低太多。若是細膩型的，則推薦Bioroots試試，感受一下特別的手感。
6.握把皮評價
火的握把皮和凌駕系列不同，火用的是蜂巢紋路款，這是海外版高階拍款用的。凌駕系列則是用類似日本款的波浪紋路款。個人覺得蜂巢款應該較優，不過因為都包在裡面，也就沒實際試了。
外皮部分，kimony 144比一般皮厚也較粗糙，吸水性超優，握感不錯，日本製的握感實在不是台灣款能比，但價格也貴很多，其實我相信台灣做得出，但價格上應該沒辦法迎合大部分消費者，這也就是為什麼高階握把皮不易買到的因素之一吧。建議kimony代理商要進這款啦！
在此先聲明一下，三篇文章都是請朋友寫的。如果，是我親自寫的，或是有部分加工，圖片上一定會有"困學齋"的浮水印。我想之前有看過美羽系列的人，就知道，有些球友可能因為自己沒有網站，或是不喜歡在羽共上貼文，就由我邀請後在部落格上發文。我從頭到尾都沒有說："這是我自己寫的"，並且，我也有經過著作人的同意。那羽共上就有一個黃鼠狼給雞拜年，不安好心眼的人，不知道是用那一隻眼睛看到，說這是我寫的文章?
他自己不知道要改進網路發文的風格和習慣，老是懷古、打高空。
實在很想請問他一下，那個熊姓教練真的會親自打msn嗎?你之前二月七日，不是說有其他內容要讓人家知道，怎麼都沒有下文?
(今年三月二十五日的發言，如有修改請對照)
另外，一般人不太有機會能跟選手同一個時間打球，你很幸運地碰到陳姓雙打選手，不問一些跟他搭檔之間合作的問題(沒有修改標題前的主要問題)，例如，除了林姓搭檔外，有沒有想跟那個國內男雙選手配，為什麼?卻風花雪月地說，除了中印韓馬選手以外，都能打贏，請問，從以前到現在，我們的男雙選手，那一對能經常性地打敗這羽球五強國中的選手?那你講這些是有任何助益嗎?
"" 近年來我的觀看重點已放在男雙 所以陳/林這組我比較熟悉
在他們練完球後 我跟陳小聊了一下
4.說到目前國際男雙的形勢 我就跟陳說 其實以你們的實力應該可以打進世界前5的
他則是謙虛的說 真的嗎? 於是我告訴他 是真的 像去年的新加坡公開賽 你們打贏
過丹麥一雙 波/摩 4強又差一點點可以勝那對英國老將 除了馬/亨 蔡/傅 古/陳
李/鄭外 你們可以打敗世界上任何一隊組合!
(這是今年二月七日的發言，之後若有修改，請對照)
留言列表
評論 (1)