執法先鋒的困學齋

前二天，抽空去參加資策會在金融研院所舉辦的2010電子商務法制研討會。會議的場所，在停紅綠燈時常看到它華麗的外觀。這是一棟設計來專門為工商人士開會、辦研習的多功能大樓，非常的現代化。

會議進行的菁業堂，光租一次使用的費用就要三萬多元。

會場的內部。跟一般會議廳相比，可抽式的座椅是比較特殊的。

當然，這次會去，主要是上次對二大電腦廠商，筆電標檟錯誤的後續處理方式感到興趣。或許是外商的力量比較大，主管機關經濟部商業司，竟然可以在短期間內，就依消保法第十七條的授權，制定了"零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項"的法規命令。其中，第五點"企業經營者對下單內容，除於下單後二工作日內附正當理由為拒絕外，為接受下單，但消費者已付款者，視為契約成立"的規定，就是以後網路標錯價販售商品的處理依據。

當然，商業司也不忘利用這個機會，做政令宣導。

所以，在民法實務上，吵得很凶的各式見解，於此要定於一尊。亦即，網路商品標錯售價根本不是要約、要約誘引，或著是意思表示錯誤撤銷的問題。主管機關認為這是"猶豫期間"的問題(在會中，演講人一直強調這個概念)