執法先鋒的困學齋

 研究法理學多年來，一直認為這個科目，之所以會很難，比憲法還不容易懂，除了科目本身沒有一部專門的法典外，最大的原因，就在於沒有一本很平易近人解釋科目專門名詞的書(或辭典)，造成研究上的很大困難。因為，這個學科有很多是非常抽象的名詞，找中文、英文字典都沒有用，只能去找出現名詞的專門著作，而這些著作又通常是昂貴的外文書籍，因此，造成學習和研究上的障礙(國家考試若重新將法理學納入考試科目後，這些障礙應該都會被排除)。

所以，這幾年，在逛書店當中，也希望能找到一本好的法理學辭典。而這個願望終於在昨天實現了。最先，我是在師大旁邊的問津堂書局看到這本「牛津法律理論辭典」的中譯本(圖一，作者是美國明尼蘇達大學教授法律哲學的布賴恩比克斯教授，譯者是邱昭繼等人，2007年5月法律出版社)，買回家看了之後，覺得這本書，不論是在編排和內容的撰寫上，都非常適合研究法理學的使用。但是，懷疑原著是不是跟中譯文相同？還是中譯本有美化的效果？。所以決定打電話，請一直有往來的文景書局(之前跟他們買過BLACK’S LAW DICTIONARY)，幫忙買這本外文專門辭典。

在盼望許久之後，這本辭典終於在昨天到手上了（圖二、圖三）。我馬上把這二本書拿出來對照，在其第一個acceptance項下，比對這個當代法理學名家哈特所提出的規則理論內，最重要的概念，發現二著並無很大的出入，我想主要的原因就是這本書的是用很白話的英文撰寫，翻譯起來並沒有遇到很大的困難。之後在原文書的第4頁，美國法律現實主義（American legal realism）項下，找到了”realists is to see them as the forebears of law and economics”的說明，可見，編著和美國學界均認定法律的經濟分析這個學科，其哲學思想是來自美國的法律現實主義。又進一步翻閱其內容，希望能找到一個諾貝爾經濟學獎得主海耶克(Hayek)自創的英文單字catallaxy(這個字到現在，我都不知道要如何發音，也不知道其中文解釋)，可是，沒有找到，真的有點失望，只好安慰自己，瑕不掩瑜。

因為，原文書是沒有項目索引的，要自己一個按字母查閱，而中譯本則很貼心的製作了中文的索引，所以，我是建議二本書要一起買(如果，只是要查閱，台大的法政研圖有這二本書)，才能夠事半功倍。

博客來購書連結