執法先鋒的困學齋

這幾天在報章上，看到很多在討論郭冠英先生事件的文章和評論。其中，郭先生本人也親自發表言論，認為自己很無辜，是藍、綠二黨政爭下的受害者。

而其中比較令人擔心的是，郭先生在這當中，講了一句：「我也不知道要怎樣證明自己不是網路上發表文章的范藍欽！」言下之意，似乎提前預告，在台灣官場上，大事化小、小事化無的最高處事境界，將為這一場爭議劃下完美句點。

當然，若郭先生只要自己官職平安無事，這確實是高招。反正，網路本來就是虛擬的溝通世界。就算最差的情況，有人查到郭先生常使用的IP位址，就是范先生發表文章所使用的位址，那又如何?照常可以說，或許是有人在他上網的空隙時，用假名貼文章。

但這樣子遇事不敢負責任，也不知想辦法證明自己清白，是做為一名高級公務員，應有的處事擔當嗎?如果有人在部落格上，重製並用假名貼上未經你授權發表的文章。那重則，在刑事上可以告他偽造文書、侵害著作權；輕則，在民事上可以要求他金錢賠償。如果，郭先生在已經出現許多不利證據的情況下，還想保住得來不易的公務員鐵飯碗，卻連證明自己奉公守法的官司都不敢打，沒有辦法得出整件事情的真相。那到底還有什麼立場，要國民辛苦繳稅，來支付你那為數不少的公務員俸給?

寄件者 法律書籍